ATP Apto para Todo Público
Se conoció una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín sobre la causa que involucra a Herme Juárez. Los camaristas Alberto Lugones, Marcos Moran yJuan Pablo Salas resolvieron el procesamiento de Herme Oscar Orlando Juárez, Oscar Juárez y Daniel Gustavo Badía , en orden al delito de administración fraudulenta en perjuicio de Cooperativa de Trabajos Portuarios Ltda. San Martín. Decretando también los procesamientos de Paola Juárez y Mariana Juárez por el delito de lavado de activos de origen ilegal.
El abogado de Herme Juárez, Javier Rabadé, cuenta en exclusiva para Inforosario las sensaciones sobre el fallo y los pasos a seguir por parte de la defensa.
IF: – ¿Qué opinión le merece a usted y a su cliente la resolución de la cámara que ratifica los cargos contra Herme Juárez?
La resolución es positiva, ya que de los cuatro delitos que se le imputan a Juárez resultaron dos
revocados, que son los delitos más complejos desde el punto de vista que lo llevaron a estar encarcelado porque el mínimo de la pena no es excarcelable. Es decir, se revocó la asociación ilícita y la coacción agravada y solamente quedaron confirmados con el procesamiento los delitos de índole económica que son la malversación y el lavado de activos.
El juez manifiesta al juzgado de primera instancia que no realizó la pericia correspondiente y lo manda a investigar, es decir que no está el objeto procesal determinado, como no hubo pericia
técnica no se sabe si hubo o no malversación y lo manda a seguir investigando. Esto para nosotros es positivo porque lo habíamos solicitado en muchas oportunidades.
Ahora vamos a ampliar y solicitar que se cite al tesorero y al contador para que se crucen todos los datos porque entendemos que nuestro cliente no realizó ningún tipo de malversación de ninguna índole. De no haber malversación se cae el delito de lavado porque sería el delito precedente y ahí se terminaría la causa.
La otra resolución que se dictó no en el acto de procesamiento es la que revoca la medida cautelar de la perimetral de 200 metros y le permite a Herme Juárez el reingreso a la cooperativa, el fallo establece que ese reingreso le permite trabajar y no cercena los derechos, políticos ergo se podría presentar en eventuales elecciones.
IF: – ¿Cree que son suficientes los motivos que exponen los camaristas para ratificar el procesamiento?
Entendemos que sí, los camaristas con muy buen criterio mandan al juez de grado a seguir
investigando porque no tenían los elementos suficientes para determinar la pericia contable.
No se sabe hoy a ciencia cierta si hubo malversación o no porque en la acusación que realiza tanto el fiscal como el juez no está claro el objeto procesal ni el monto que no está cuantificado, es muy abstracta la imputación.
IF: – Desde la defensa, ¿Van a realizar alguna acción judicial para contestar? ¿Cuáles son los pasos a seguir en este sentido?
Como defensa vamos a solicitar los puntos de pericia que se tengan que investigar y vamos a citar a todos los involucrados en cuestiones de tesorería, contabilidad y vamos a solicitar que
estén presentes todos los entes que tengan que controlar, citaremos a los interventores de la cooperativa porque no nos olvidemos que se avaló y por unanimidad se aprobó la gestión de Juárez del año pasado y se han repartido los excedentes de este año. De manera tal de que vamos a aportar a la justicia, como siempre lo hemos hechos, todas y cada una de las informaciones y los elementos de prueba suficientes para que el juez o la cámara tengan todos los elementos y puedan resolver conforme al derecho.
(Fuente: Info Rosario)
| Todos los derechos reservados|