La ex defensora pública, Jaquelina Balangione, se refirió al nuevo paro que realizarán los trabajadores judiciales el próximo jueves. Para la doctora, el atraso en el pago y la falta de cobertura de cargos vacantes son los detonantes de la protesta y lejos está un reclamo hacia la Corte.
La ex defensora pública, Jaquelina Balangione destacó la necesidad de un gobierno con enfoque progresista y orientado hacia la paz social, en un contexto donde la seguridad y la justicia tienen un rol importante. “Como ciudadana, celebro los esfuerzos por modernizar y actualizar las políticas que impacten positivamente en la sociedad,” expresó, destacando que el sistema judicial también debe contribuir a la paz social, aunque de manera reactiva, dado que aborda los conflictos una vez sucedidos y puede disuadir mediante resoluciones justas y equilibradas.
La autonomía del Poder Judicial y su relevancia
Balangione enfatizó que la independencia del Poder Judicial no solo se refleja en las decisiones de los jueces en cada caso, sino en la autonomía de la institución misma para defender los derechos de la ciudadanía. En este sentido, defendió la importancia de que la justicia maneje su propio presupuesto y estructura sin depender del Poder Ejecutivo, una postura que ella ha podido observar desde su experiencia en la defensa pública.
“Si el gobierno quiere modificar algo, debería hacerlo desde el diálogo y no desde una postura confrontativa”, explicó. Con el fin de evitar un “caos institucional” en el que los poderes chocan en lugar de complementarse, propuso un enfoque de diálogo respetuoso que permita al Poder Judicial mantener su rol sin interferencias. Recordó que el sistema republicano de gobierno surgió para que los poderes se equilibren y colaboren en la gobernanza, y romper esta coherencia afecta directamente a la ciudadanía.
El desafío de mantener el equilibrio entre los poderes
La situación actual en Santa Fe se ha complicado debido a una mayoría parlamentaria que da al Poder Ejecutivo un poder adicional. Balangione advirtió sobre los riesgos de esta ventaja, que puede romper el equilibrio esperado en la división de poderes. Asimismo, subrayó que en el fondo, los órganos judiciales están compuestos por personas con trayectoria y experiencia, cuyos derechos y necesidades también deben ser respetados y atendidos en cualquier cambio estructural.
¿Un límite de edad para jueces?
Otro punto que abordó Balangione fue la posible imposición de un límite de edad para los jueces, similar al nivel nacional. Ella considera que este tipo de criterio es discriminatorio y subrayó que la experiencia y la sabiduría no están necesariamente ligadas a la edad. “Aplicar un criterio objetivo de edad para decidir la idoneidad de una persona es limitar a quienes tienen una vasta trayectoria y conocimientos invaluables”, sostuvo, señalando que imponer un límite retroactivo no se ajustaría a los principios fundamentales del derecho.
La necesidad del diálogo y el respeto institucional
En conclusión, Balangione instó a los actores gubernamentales y judiciales a abordar los cambios y reformas necesarias a través del diálogo constructivo y respetuoso. Para ella, este es el camino más claro y pacificador para que nadie salga dañado y para llegar a acuerdos en favor de la estabilidad institucional y la paz social de Santa Fe.
nota completa
La entrada «El paro no es a la Corte, es al gobierno» se publicó primero en Rueda de Prensa.